Fig 1a  Vista de Google Earth del área de Cochabamba, incluidos los Yungas húmedos al norte. La región en un círculo indica la ubicación de la carretera Yungas por la que caminamos. También se muestran algunas posiciones de GPS marcadas en el camino. Haga clic en esta imagen (y otras a continuación) para una vista más grande.

Fig 1b  Elevación y topografía de la misma área que arriba. Las áreas rojizas son más bajas en elevación, las plateadas son más altas.

Fig 1c  La frecuencia media anual de nubes para la misma área muestra la región húmeda muy nublada que se aprecia en la imagen visible. Cuanto más blancos sean los píxeles, más frecuente es la nubosidad. Las áreas más oscuras están sobre Cochabamba y hacia el sur.

Fig 1d  Una vista más cercana del área del sendero Yungas y la frecuencia media anual de la nubosidad. Las áreas más blancas tienen más nubosidad. En general, los cañones tienen menos nubosidad que las crestas y laderas de las montañas.

Fig 1e  Vista de Google Earth de la carretera de Yungas (encerrada por una elipse). También se indican dos posiciones de GPS. Caminamos unos 3-5 km en esta carretera durante un período de 3+ horas. Un área de área plana sin árboles estaba en la parte superior de la pendiente, esto era aproximadamente 3110 metros.

Fig 2  Este es el interior de nuestro autobús, alquilado para el viaje. Esto es en realidad durante el regreso, estábamos algo cansados. Pero tales viajes en autobús, especialmente donde hay espacio y todos son parte del mismo grupo, pueden ser útiles para discutir muchos temas. El desarrollo de contactos personales es una parte clave de una conferencia científica o actividad relacionada. La foto solo documenta este aspecto importante del viaje. Está demasiado oscuro, pero podría haberlo aclarado en Aperture (u otro software).

Fig 3a  una marcha forzada … para mantenerse al día con los líderes? La foto muestra las condiciones de húmeda (niebla) y la húmedas a lo largo de la carretera …

Fig 3b  El grupo se dispersa a lo largo del camino … de hecho a veces estaba solo y no podía ver a las personas delante o detrás de mí.

Fig 3c  esta foto muestra que las cámaras de los teléfonos celulares se pueden usar para tomar fotos de sujetos biológicos … Algunos problemas incluyen la “antena” (rama) que sobresale del teléfono celular y las manos sobreexpuestas …

Fig 3d  esta es una forma de obtener una plataforma de fotografía más estable, ¿o simplemente están descansando?

Fig 3e  una foto no muy buena – Rosario (al frente) señala un insecto en su mano, pero la persona detrás (Andrea Soliz – la organizadora de la gira) me está mirando a mi – a pesar de que utilize un teleobjetivo …

Fig 3f  Esta foto documenta la estrategia de tomar la foto desde una perspectiva mas cerca de la superficie, tanto para una mejor perspectiva como para estabilizar la cámara en condiciones de poca luz.

Fig 3g  una foto tolerable – mostrando a todos en busca de un pájaro en algún lugar a la derecha …

Fig 3h  En busca de un pájaro fugaz …

Fig 3i  esto resalta las condiciones de niebla, que no impiden la fotografía.

Fig 3j  discusión sobre algún aspecto de interés – tal vez tratando de identificar un pájaro utilizando la guía de campo …

Fig 3k  Una representación “exitosa” de la actividad grupal. Los sujetos están enfocados, sin darse cuenta de que están siendo fotografiados …

Fig 5   Enfoque en las personas: ¿qué historia cuenta esto?

Fig 6   Solo los pies y la parte inferior de las piernas … ¿qué historia cuenta esto?

Fig 7  Foto con telephoto de 300m m del bosque de Yungas con luz del sol.

Fig 8a  ¿Cuál es el tema aquí? No me gusta la colina, demasiado simétrica y centrada.

Fig 8b  Me gusta esta foto debido a la nube en el fondo y al árbol / epífita en primer plano. Modo de paisaje útil parael formato de powerpoint. La pendiente ascendente de la vegetación de primer plano de izquierda a derecha también es mejor que tenerla horizontal.

Fig 8c  Esta imagen / recorte es útil para el formato vertical. Más detalles de árboles y epífitas, pero menos contenido paisajístico.

Fig 9  Compara esta foto con la siguiente. No son exactamente iguales (un trípode habría permitido el mismo encuadre), pero la principal diferencia está en la luz y la niebla. ¿Cual prefieres? ¿Por qué?

Fig 10  Supongo que está de acuerdo en que esta imagen tiene un fondo más molesto … en esencia, la niebla elimina el fondo que distrae – además de agregar un ambiente de neblina / niebla que caracteriza a los Yungas …

Fig 11a  El tema aquí es el camino que atraviesa el bosque de Yungas y el daño a la vegetación en el lado de la carretera..

Fig 11b  Esta es una vista más cercana con menos camino. El objetivo principal de estas fotos es mostrar el impacto de poner un camino a través del bosque de laderas. Hay una “zona muerta” que soporta algunas plantas (colonizadores como el bambú), pero muchas otras mueren o no pueden resistir la luz del sol o la desecación (las plantas marrones). Esto facilita la observación de aves, pero tal vez de aves que frecuentan “zonas perturbadas” …

Fig 12  Esto muestra el crecimiento secundario en una apertura enel bosque, en parte debido al mantenimiento de la carretera. Desafortunadamente, este es el tipo de foto de bosque tropical que es más fácil de tomar, y muy engañoso ya que muestra perturbación o flora “gap”, no bosque primario. ¡Tiende a ser difícil tomar fotos de un bosque desde el bosque! El bosque primario está más atrás. Por supuesto, en las pendientes pronunciadas hay deslizamientos de tierra ocasionales que producen perturbaciones similares. Vea la imagen a continuación.

Fig 13  Observando un deslizamiento de tierra reciente, una perturbación típica en las empinadas laderas de los Yungas … La perspectiva de la fotografía no es ideal; hubiera sido mejor mirar al deslizamiento de tierra.

Fig 14  buena mezcla de gente, ambiente de bosque, etc. … muchas formas de interpretar esta foto.

Fig 15  versión 1: una vista más amplia que muestra el bosque y los árboles, así como helechos arborescentes.

Fig 16  versión 2: una vista más estrecha que muestra tres etapas del desarrollo del helecho arborescente (plantas más pequeñas en primer plano y una planta más alta y madura en el fondo (desenfocada, pero aún suficiente para identificarlo como un helecho arborescente).

Fig 17  Una bromelia en flor, tomada con un lente de 300 mm. Esto sigue siendo un recorte de la imagen original. Lo que es tolerable sobre la imagen es que miramos la planta a nivel en lugar de mirar hacia arriba. ¡Fotografiar epífitas de esta forma es mucho más fácil desde laderas empinadas!

Fig 18a  ¿Cuál de las siguientes tres imágenes es la mejor? todas son similares pero difieren ligeramente en su composición y en el enfoque.

Fig 18b  version 2

Fig 18c  version 3

Fig 18d  esta es una orquídea (que luego fue “colectada”. ¿Cuál de las tres fotos muestra mejor las flores? … ¿o muestra mejor la planta?

Fig 18e  versión 3 orquídea

Fig 18f  versión 3 orquídea. Esta es una foto con flash, observe el fondo más oscuro a medida que la luz disminuye en intensidad

Fig 18f  Esta flor tenía buenos detalles en la parte interior de la corola

Fig 18g  Una flor de monocotiledónea: un par de dedos para controlar el movimiento de la flor en la tenue luz de los Yungas

Fig 18h  esta flor era “inaccesible” por lo que se utilizó un telefoto. Además, este es un recorte de la imagen original, por lo que la calidad general es solo “promedio” …

Fig 18i  había dos especies de Begonia (o al menos variedades) a lo largo del camino. Difieren en el color de sus flores (generalmente no es un indicador de diferencias importantes) y en sus hojas.

Fig 18j  la flor (flash, con lente macro) de una de las Begonias

Fig 18k  No sé qué fue esto … Tenga en cuenta que parte de la flor está enfocada, al igual que las partes de las hojas, pero la profundidad de campo era muy poco profunda, por lo que gran parte de la planta y la flor estaban fuera de foco. Compromiso debido a niveles bajos de luz. Un trípode con procedimiento de tipo Helicon-focus habría dado mejores resultados, si no hubiera viento.

Fig 18l  esta fruta estaba cerca de la parada cerca del lago, no a lo largo del camino de Yungas. Foto con flash con una profundidad de campo relativamente buena. Género Ribes?

Fig 19a  una versión en escala de grises de esta rama de bambú en la niebla

Fig 19b  una rama de bambú, demasiado cerca del fondo

Fig 19c  un nuevo brote de bambú, comenzando desde una rama. Sin embargo, la punta de este brote no está enfocada, un error casi fatal …

Fig 19d  interesantes ramas del bambú

Fig 19e  los colores entre el primer plano y el fondo están demasiado cerca, y la rama de bambú es difícil de distinguir del fondo.

Fig 19f  compara las siguientes seis imágenes de bambú: muestran las hojas y las ramas. ¿Cuales te gustan? ¿Cuáles son ejemplos de una pobre composición? Esta fue una agradable luz en el tallo y el fondo está enfocado.

Fig 19g  rama de bambú y niebla – con el árbol en el fondo que proporciona una idea de la densidad de la niebla.

Fig 19h  la niebla aquí proporciona un fondo que separa el bambú del fondo. Pero la rama sola no es muy interesante.

Fig 19i  esta foto de las nuevas hojas de bambú muestra gutación: exceso de agua que sale de las puntas de las hojas …

Fig 20a  Foto de helecho arborescente “estándar”: lo unico bueno un bueno es la presencia de niebla para resaltar las condiciones ambientales típicas de los helechos arborescentes

Fig 20b  otra imagen de helecho arboreo y árboles en la niebla

Fig 20c  Aquí se muestran tres fases de un helecho arborescente: plantas jóvenes en primer plano y una planta más vieja (desenfocada) en el fondo. Aunque fuera de foco, el árbol adulto es fácilmente identificable como un helecho arborescente.

Fig 20d  ¿Prefieres esta imagen o la siguiente como el mejor ejemplo del brote creciente de un helecho arborescente?

Fig 20e  compare con la imagen anterior

Fig 20f  este es el mismo sujeto (pero con una vista ligeramente diferente) que la imagen anterior, pero se recortó de forma ligeramente diferente y se ha mejorado la saturación y la vitalidad. ¿Se ve mejor o peor que la imagen anterior?

Fig 20g  ¿Prefieres esta imagen o la siguiente?

Fig 21a  Foto de flash de un liquen folioso: la imagen es nítida y tiene buena profundidad de campo, pero el fondo oscuro es algo “no natural”.

Fig 21b  esta imagen muestra el problema con la luz del día y las sombras, un poco de contraste entre las partes iluminadas de los líquenes y las partes sombreadas.

Fig 21c  un liquen “limpio” – sin distracciones y la iluminación es uniforme. Pero el tema parece poco interesante.

Fig 21d  otro liquen: las contorsiones son interesantes.

Fig 21e  ¿Qué es bueno o malo acerca de esta imagen? Muestra dos líquenes, varios musgos y hojas muertas de tipo licopodio …

Fig 21f  un liquen forma fruticosa, con una mano para escala.

Fig 21g  compara con la foto anterior otro liquen folioso con una mano diferente …

Fig 21h  un especie de Lycopodium….

Fig 21i  otro Lycopodium – tal vez la misma especie que la imagen anterior?

Fig 21j  ¿Que es esto?

Fig 21k  ¿Qué es esto?

Fig 22a  Intenté asegurarme de que la hoja estaba enfocada pero el fondo no. Para hacer esto, se requiere tomar la foto perpendicularmente a la superficie de la hoja …

Fig 22b  este árbol / arbusto fue muy comido por insectos, una vista más cercana está en la siguiente imagen.

Fig 22c  hoja individual, casi devorada … esta imagen es demasiado oscura, pero esto es inevitable debido al fondo brillante.

Fig 22d  ¿Es mejor esta o la siguiente imagen para mostrar una hoja (u hojas) casi todas comidas?

Fig 22e  comparar con la imagen anterior

Fig 23a  una rama con epífitas. ¿Puedes identificar algunas de ellas?

Fig 23b  otra parte de un árbol con epífitas

Fig 23c  un árbol entero con epífitas

Fig 23d  una recorte de foto de un árbol muy cargado con epífitas

Fig 23e  esto no es negro / blanco: es en escala de grises, en la niebla.

Fig 23f  otro árbol con epífitas

Fig 23g  la foto de un helecho arborecente estándar

Fig 23h  otro helecho arbóreo: ¿es esto peor que la imagen anterior?

Fig 23i  una vista más cercana de las hojas de helecho arborescente, menos el tronco

Fig 23j  nuevas hojas en la corona del helecho arboreo

Fig 23k  bambú – compáralo con las 4 imágenes siguientes

Fig 23l  mas bambú

Fig 23m  Vista más cercana de hojas de bambú

Fig 23n  comparar con la imagen anterior, cuál es más “efectiva”

Fig 23o  una vista aún más cerca

Fig 24a  este escarabajo no esta enfocado debido a la poca profundidad de campo, debido a los bajos niveles de luz, pero los colores son llamativos y probablemente sean suficientes para identificar a la especie.

Fig 24b  una mosca en una compositae.

Fig 24c  una recorte más cercano de la imagen anterior, y se ha aplicado algo de nitidez. Esta imagen muestra la mosca mucho mejor.

Fig 24d  un escarabajo no muy atractivo, pero con hoyuelos interesantes en su parte posterior.

Fig 24e  un insecto en una flor compositae. Lo ideal sería que la cabeza del insecto frente a la cámara y enfocada, esté presente en esta imagen. Pero los patrones en las alas podrían ser suficientes para identificar a la especie …

Fig 24f  esta imagen muestra un escarabajo dedicado a su actividad principal de comer la hoja de una planta. El caparazón del escarabajo no está completamente enfocado, la hoja lo es, como lo es la pieza bucal.

Fig 24g  una mariposa. He iluminado un poco el tórax, era más oscuro en el original.

Fig 24h  esta mariposa no está completamente enfocada, y está mirando hacia otro lado. Es el tipo de foto que tomas para documentar la fauna de una región, no para ganar premios …

Fig 24i  Las mariposas están en el excremento de vaca. Tal imagen se puede utilizar para discutir las necesidades nutricionales de las mariposas..

Fig 24j  una foto del mismo sujeto que en la imagen anterior, pero más cerca al nivel del suelo. Me gusta mas esta imagen.

Fig 24k  Una oruga peluda que probablemente tenga espinas venenosas. Una foto con flash, con un lente macro .

Fig 24l  la misma oruga como en la diapositiva anterior, solo acurrucado. A menudo debes esperar las poses adecuadas de un organismo (¡no es necesario para las plantas!)

Fig 24m  a veces tienes poco control, aquí el escarabajo escapaba y estaba debajo de la vegetación. Posiblemente suficiente para identificar a la especie, ¡pero no es una foto ganadora de premio por seguro!

Fig 25a  ¿El sujeto es el gorrión de collar rufo (Zonotrichia capensis) o el Pinus patula introducido? Nativo y no nativo?

Fig 25b  esta fronda de helecho no es perfectamente nítida. Idealmente, desea que la cámara apunte perpendicularmente al plano del sujeto, para obtener el enfoque máximo del sujeto y un fondo de distracción mínimo. No fue completamente posible aquí.

Fig 25c  otra hoja de helecho, no completamente abierta. También, en la niebla.

Fig 25d  compare esta foto de la hoja de helecho con la siguiente imagen; la principal diferencia es más profundidad de campo en la segunda imagen. ¿Cuál es más efectiva?

Fig 25e  versión 2 más profundidad de campo

Fig 25f  Es esta composición, o la siguiente, mejor para el tema del helecho. Para el tema del suelo del bosque de Yungas?

Fig 25g  la alternativa a la imagen anterior … ¿cuál es mejor?

Fig 25h  Aquí aislé el sujeto acercandome mas al piso y tomandola foto a traves de manera que el fondo era distante, sobre el borde de la carretera y hacia abajo de la pendiente. Aún así, el tema no está completamente enfocado porque quería asegurarme de que el fondo estuviera “desenfocado” y por lo tanto no fuera molesto.

Fig 25i  esta foto fue tomada para mostrar la “fuz” rojizo (¡no una descripción técnica!) en la superficie de la hoja

Fig 27a  foto del árbol con epífitas con fondo claro

Fig 27b  mismo árbol (composición ligeramente diferente) bajo condiciones de niebla

Fig 28  El Cerro San Pedro rodeado por la ciudad de Cochabamba. Haga clic para ver una imagen más grande.

Fig 29  El área aproximada donde estábamos caminando en el Cerro. Parodia, Echinopsis y los cactus arborescentes (Harrisia y Cleistocactus) se encontraron aquí, así como esencialmente todas las otras suculentas que vimos en nuestro corto tiempo en la colina.

Fig 30  Los cactus más grandes en el Cerro fueron Cereus hankeanus

Fig 31  Una Harrisia tetracantha: aquí la planta está contra el cielo en una cresta. Esta es una forma de reducir los fondos que distraen, pero depende mucho de la luz.

Fig 32  Otra vista de una Harrisia con bajo ángulo de sol. El fondo es un poco molesto, pero al menos esta fuera de foco.

Fig 33  una vista más de la Harrisia, con Cleistocactus en el fondo.

Fig 34  Otra Harrisia con un fondo más natural. ¿Cuál de estas fotos de Harrisia te gusta más? ¿Menos?

Fig 35  una vista hacia el sur desde el camino hacia el Cerro

Fig 36  Un grupo de cactus Echinopsis cochabambensis.

Fig 37  Una vista más cercana de Echinopsis obrepanda con capullos de flores. Todas estas plantas se encontraban en un estado de considerable deshydratación debido a la sequía y a que era el final de la estación seca.

Fig 38  Un grupo de Cleistocactus parviflorus.

Fig 39  primer plano de un tallo de Cleistocactus, con una flor. Lamentablemente, la flor (a la izquierda) está en la sombra, pero el fondo también es oscuro, por lo que el resultado es “tolerable”. El ángulo de sol muy bajo ayudó .

Fig 40  Una Puya glabrescens con flores. El fondo no era ideal, pero no había tiempo para encontrar mejores ejemplares.

Fig 41  una vista más cercana de la flor de la Puya, un poco contrastante.

Fig 42  Una especie de Opuntia (Taacinga?)

Fig 43  Una Parodia schewbsiana  (sombreada para reducir el contraste). ¿Qué tan grande es la planta? Difícil de juzgar sin una escala.

Fig 44  El dedo y el anillo de Rosario junto a una pequeña Parodia. Ahora tenemos escala. Lamentablemente, el dedo está fuera de foco, pero esto es quizás tolerable, aunque no ideal.

Fig 45  Una Tillandsia en un arbusto: compárela con la siguiente imagen.

Fig 46  misma planta que en la imagen anterior, pero ahora sombreé la planta con mi cuerpo para reducir el contraste. ¿Qué imagen prefieres? Tampoco es genial …

Fig 47  El Cristo …lo mas que nos acercamos a él.